Le sophisme naturaliste : la vaccination n’est pas contre nature

Ceux qui rejettent les vaccinations comme « non naturelles » commettent une erreur qui peut être observée dans de nombreux domaines de la vie.

Une chose est claire : ne pas vacciner est bien plus dangereux que vacciner. Et il est donc tout à fait naturel pour nous, les humains, de se faire vacciner.

« Si je meurs du virus, au moins ce sera naturel », m’a dit récemment un farouche opposant aux vaccinations. Mais si la vaccination devait lui faire du mal, a-t-il dit, ce serait dû à une intervention artificielle délibérément placée, et moralement ce serait bien pire.

C’est un raisonnement ahurissant : la maladie est en quelque sorte acceptable parce qu’elle fait partie du cours de la nature. La vaccination, en revanche, est considérée comme une interférence avec le cours naturel des événements et doit donc être rejetée.

Cet étrange arrangement du monde est étonnamment commun : d’une part le naturel, sain et bon, d’autre part l’artificiel, artificiel et dangereux. Les plantes sont saines, les produits chimiques sont toxiques. L’imposition des mains est bonne, les scalpels sont mauvais. La naturopathie est sûre, la pharmacie est dangereuse. C’est ce qu’on appelle « sophisme naturaliste » ou « sophisme naturaliste ».

Meilleure physique quantique que l’appendicite

Il est assez évident que vous ne pouvez pas le dire ainsi : certains des poisons les plus puissants que nous connaissons sont complètement naturels. Il est tout à fait naturel de mourir d’appendicite, de mourir de froid dans la neige ou simplement de manger des fruits et des carottes. D’un autre côté, les chirurgies vitales, le chauffage au sol et les aubergines farcies au fromage de brebis sont des choses extrêmement artificielles que nous, les humains, avons inventées. Tout comme les personnages, les festivals de musique et la physique quantique.

Bien sûr, il est vrai que nous, les humains, causons souvent de grands dommages en intervenant artificiellement dans la nature – pensez à la catastrophe climatique qui approche. Mais cela ne veut pas dire qu’il est logique de tracer une ligne entre le bon, le naturel, le mauvais et l’artificiel. Surtout si nous voulons résoudre les problèmes environnementaux que nous avons créés au cours des dernières décennies, nous devons apprendre à nous considérer comme faisant partie de la nature. Et puis on se rend compte : la division entre « naturel » et « artificiel » est à son tour plutôt artificielle.

La recherche et le changement sont dans notre nature

Nous, les humains, sommes une espèce qui, au cours de l’évolution, s’est spécialisée dans l’analyse, la modification et l’utilisation de la nature. Il est dans notre nature de ne pas être satisfait de ce que la nature a à nous offrir. Il est parfaitement naturel pour nous d’aller au-delà du naturel.

Prétendre qu’il s’agit d’une interférence avec un destin naturellement prédéterminé lorsque nous utilisons notre intelligence humaine naturelle pour résoudre des problèmes est tout aussi faux que de dire à une girafe de ne pas utiliser son long cou d’une manière non naturelle pour tenir les feuilles sur les feuilles. à l’arbre.

Nous sommes meilleurs que toute autre espèce sur notre planète pour comprendre les conséquences de nos actions et prendre des décisions en conséquence. Une vache ne peut pas savoir si cela vaut la peine de la vacciner. On peut déjà le faire, une chose est claire : ne pas vacciner est bien plus dangereux que vacciner. Et il est donc tout à fait naturel pour nous, les humains, de se faire vacciner. Tout comme il est naturel pour la girafe d’étirer son cou jusqu’aux feuilles les plus hautes.