Le problème des femmes de Wikipédia

© APA – agence de presse autrichienne

«Célébrez la journée de la femme. En mars, aidez à réduire l’écart de Wikipédia en matière de connaissances sur les femmes. Rejoindre. Cette bannière a été affichée sur la page Wikipédia en langue allemande à l’occasion de la Journée internationale de la femme. Sous: La suppression d’une entrée sur l’économiste autrichienne Judith Kohlenberger. L’article avait été fabriqué pendant son temps libre la veille par une employée de WU.

Elle a répondu à l’appel de l’Université d’économie et de commerce de Vienne, qui a organisé un soi-disant « edit-a-thon » autour de la Journée de la femme. L’association Wikimedia Austria, ainsi que l’Université d’économie et d’administration des affaires de Vienne, enseigne à tous les nouveaux auteurs comment mener correctement des recherches afin de fournir des preuves significatives pour une contribution sur Wikipédia. Et qu’il existe des soi-disant «critères de pertinence» qui servent de règles lorsqu’il s’agit de soumissions concernant des personnes encore en vie.

Critères de pertinence en règle générale

Il n’est pas rare que des messages ne contenant pas suffisamment de références ou contenant des erreurs formelles se retrouvent sur la liste des candidats à supprimer. Ce sont souvent des contributions sur les femmes. La devise «Tout le monde peut prendre des notes sur Wikipédia» est fondamentalement vraie, mais il existe de nombreuses règles et une culture qui lui est propre.

Souvent, ce sont précisément ces soi-disant «critères de pertinence» qui ont condamné les profils féminins Wikipédia à l’échec. Parce que ceux-ci sont définis pour refléter les hiérarchies dominantes dans lesquelles moins de femmes sont représentées. Les artistes doivent montrer environ 2 expositions personnelles, les journalistes doivent dénoncer des scandales à l’échelle d’Alfred Worm ou être rédacteur en chef. Les femmes scientifiques doivent détenir des postes de professeur ou avoir reçu un prix scientifique reconnu pour être considérées comme pertinentes.

« Refléter les relations de pouvoir »

L’auteur de Wikipédia qui a créé l’article sur Judith Kohlenberger n’était pas au courant de ces critères de pertinence, comme elle le dit dans la future conversation de zone: «Il y a 1000 choses sur Wikipédia qui ne me concernent pas non plus. J’ai fait cette entrée parce que je suis féministe », explique l’auteur de Wikipédia, qui souhaite garder l’anonymat.

«Si vous savez qu’il y a moins de femmes aux postes de pouvoir dans la société et que vous définissez des critères qui reflètent ces relations de pouvoir communes, cela s’influencera mutuellement. Personne ne connaît ces nombreuses femmes importantes qui ne peuvent être jugées sur la base de critères formels », explique l’auteur de Wikipédia. Après avoir vu la discussion sur l’expulsion, elle était « frustrée ». «Je ne sais pas si je vais refaire ça», dit-elle.

« Si vous savez qu’il y a moins de femmes aux postes de pouvoir dans la société, alors vous définissez des critères qui reflètent cet équilibre actuel des pouvoirs, qui s’influencent mutuellement. »

Auteur Wikipédia anonyme

Discussions difficiles

L’économiste Judith Kohlenberger a découvert la déclaration au sujet de sa personne au moment même où elle a été transformée en « demande d’éloignement ». Elle-même a trouvé la discussion d’extinction en grande partie à un «niveau respectueux», dit-elle à la zone future. Mais toutes les contributions n’étaient pas vraiment comme ça. Entre autres, il a discuté de la question de savoir si les deux livres qu’elle a écrits constituent une référence suffisante, car l’un d’entre eux – publié il y a quelques semaines – ne pouvait pas encore recevoir de «critiques approfondies». Une discussion qui est en fait vaine et qui, si Kohlenberger avait été un homme, n’aurait probablement pas existé de cette façon.

«Je ne peux pas juger par moi-même si je suis suffisamment pertinent dans mon travail. Ce qui m’a frappé, c’est que lors de la Journée internationale de la femme, principalement des femmes ont participé à la discussion sur la suppression. Il faut se demander s’il y a des lacunes dans les critères de pertinence qui ont été élaborés et qui font échouer les femmes en particulier », explique Kohlenberger.

«Il s’agissait de femmes qui se sont distinguées par des performances exceptionnelles – et les demandes de révocation ont été faites immédiatement. Ce n’est bien sûr pas agréable si vous êtes nouveau. « 

Sonja Lydtin, chargée de politique genre et diversité à WU Vienne

Pas de règles pour les podcasteurs

Bien qu’il existe des règles relativement claires et strictes pour certaines personnes, il n’y en a pas du tout pour d’autres: par exemple, il n’y a pas de règles sur le moment où un influenceur est autorisé à apparaître sur Wikipédia, ou quand un entrepreneur. Il en va de même pour les podcasteurs.

Qui a frappé le podcasteur Béatrice Fraslqui compte plus de 10 000 abonnés sur Twitter et gère un podcast féministe. Mais cela impliquait également des profils de femmes entrepreneurs qui seraient créées à WU dans le cadre de Wikipedia Edit-a-Thon, comme l’explique Sonja Lydtin, responsable des politiques de genre et de diversité à WU Vienne.

«Il s’agissait de femmes qui se sont distinguées par des performances exceptionnelles – et les demandes de révocation ont été faites immédiatement. Bien sûr, ce n’est pas agréable quand on est nouveau », dit Lydtin. 19 écrivains ont créé des entrées sur les Edit-a-Thons sur Wikipedia. «Il ne suffit pas d’écrire, il faut être prêt à ce qui va se passer ensuite. Par conséquent, une contribution doit toujours être apportée avec des connaissances fiables et les principes de base de Wikipédia doivent être respectés », déclare Lydtin, responsable du genre, de l’Université d’économie et de commerce de Vienne.

Claudia Garad lors d’un montage alors que c’était encore «  en direct  »

« A l’écoute des personnes qui font le travail »

Mais n’est-il pas temps de franchir radicalement ces critères de pertinence lorsqu’ils reflètent la société patriarcale et les structures de pouvoir actuelles pour faire une différence? «Si vous divisez, élargissez et agrandissez radicalement tout, il y a beaucoup plus de travail pour tout contrôler. S’il n’y a plus de critères de pertinence que vous pouvez cocher avec oui ou non, chaque élément individuel nécessitera plus de temps et de discussion », prévient Claudia Garad, directrice générale de Wikimedia Autriche.

«La communauté wikipédienne veut travailler de manière propre et structurée et a besoin de règles. Il faut aussi écouter les gens qui font ce travail bénévole et bénévole », dit Garad. « La plupart d’entre eux ne sont pas des trolls anti-féministes, mais des gens pragmatiques. »

Edit-a-thons comme première étape

L’association Wikimedia sait depuis longtemps que Wikipédia a un problème avec les femmes – et elle fait activement quelque chose à ce sujet. Avec les Edit-a-Thons organisés par l’association, Wikimedia veut aider plus de femmes à participer à Wikipédia. Parce que non seulement de nombreux profils sur les femmes importantes manquent, mais en moyenne, le nombre d’auteurs n’est que d’environ 12 pour cent. Parmi les nouveaux contributeurs actuels, la proportion de femmes est d’environ 22%.

Les projets Wikipédia tels que «Femmes en rouge» pour des articles biographiques et les campagnes de la Journée de la femme visent à cibler les femmes de manière ciblée. Il est, bien sûr, amer pour Garad lorsque de telles demandes de suppression sont faites le jour de la journée de la femme. «Je comprends que les gens sont irrités par une telle demande de renvoi. Mais vous préférez vous fâcher à propos d’une poignée de demandes de retrait au lieu de chercher les nombreux nouveaux articles sur les femmes qui sont sortis ces jours-ci », a déclaré Garad, qui est maintenant sur Twitter. Recueillir les contributions des femmes sur les femmescréé dans le cadre d’Edit-a-Thons. Soit dit en passant, l’article de Wikipedia sur Judith Kohlenberger « a survécu » à la discussion sur la suppression – et a été complété par de nombreuses références précieuses au cours de celle-ci.

Les Edit-a-Thons auront également lieu: le vendredi 19 mars 2021, un atelier aura lieu dans le cadre de #WikiGap en collaboration avec le ministère suédois des Affaires étrangères et les ambassades suédoises en Allemagne, en Autriche et en Suisse.